Αγαπητές και αγαπητοί συνάδελφοι,
Παρακαλείστε να διατυπώσετε ελεύθερα - κατ’ άρθρο - τις παρατηρήσεις σας για οποιαδήποτε τροποποίηση των σχετικών διατάξεων κρίνετε σκόπιμη και να προτείνετε - στην αρχική σελίδα της διαβούλευσης - τη θέσπιση νέων ρυθμίσεων ή θεσμών, που έχουν λ.χ. εφαρμοστεί με επιτυχία σε αλλοδαπές έννομες τάξεις ή μπορούν εν γένει να συμβάλουν στη βελτίωση της απονομής της Δικαιοσύνης και στην αποτελεσματικότερη προστασία των δικαιωμάτων των πολιτών.
Όλες οι απόψεις θα μελετηθούν από Ειδική Επιστημονική Επιτροπή του Συλλόγου μας, ενώ, σε κάθε περίπτωση, θα επισυναφθούν αυτούσιες στις συμπερασματικές παρατηρήσεις – προτάσεις που θα υποβάλει η Επιτροπή στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ
ΓΙΑΝΝΗΣ Δ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ
Αγαπητές και αγαπητοί συνάδελφοι,
Παρακαλείστε να διατυπώσετε ελεύθερα - κατ’ άρθρο - τις παρατηρήσεις σας για οποιαδήποτε τροποποίηση των σχετικών διατάξεων κρίνετε σκόπιμη και να προτείνετε - στην αρχική σελίδα της διαβούλευσης - τη θέσπιση νέων ρυθμίσεων ή θεσμών, που έχουν λ.χ. εφαρμοστεί με επιτυχία σε αλλοδαπές έννομες τάξεις ή μπορούν εν γένει να συμβάλουν στη βελτίωση της απονομής της Δικαιοσύνης και στην αποτελεσματικότερη προστασία των δικαιωμάτων των πολιτών.
Όλες οι απόψεις θα μελετηθούν από Ειδική Επιστημονική Επιτροπή του Συλλόγου μας, ενώ, σε κάθε περίπτωση, θα επισυναφθούν αυτούσιες στις συμπερασματικές παρατηρήσεις – προτάσεις που θα υποβάλει η Επιτροπή στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ
ΓΙΑΝΝΗΣ Δ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ
Σχόλια
Πρόβλεψη Διάταξης περί Παρεμβάσεων στη Δικαιοσύνη
Βιώνοντας ως νομικοί τα τελευταία γεγονότα της σύλληψης πολιτικών προσώπων και ιδιωτών, αλλά και σε παρελθούσες περιπτώσεις σίγουρα συμφωνήσαμε με την από 4/10/2013 σκληρή ανακοίνωση της Προέδρου της ΕΔΕ η οποία έχει ως εξής:
Σκληρή ανακοίνωση εξέδωσε η πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ), αρεοπαγίτης, Βασιλική Θάνου, για τα σχόλια που δέχονται από μερίδα των Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης οι δύο ανακριτές, Σπ. Γεωργουλάς και Χ. Παπακώστας, οι οποίοι χειρίζονται την υπόθεση της Χρυσής Αυγής.
Ειδικότερα, η κ. Θάνου επικρίνει «έντονα την τηλεοπτική συμπεριφορά συγκεκριμένων δημοσιογράφων, εμφανιζόμενων σε ορισμένα ιδιωτικά κανάλια, οι οποίοι ως δήθεν συνομιλητές με ανώτατους δικαστικούς κύκλους, επέμεναν, ενώ μάλιστα η διαδικασία της ανάκρισης ήταν σε εξέλιξη, να επιτίθενται κατά των ως άνω δικαστών και εισαγγελέων, σχολιάζοντας με απαράδεκτους χαρακτηρισμούς την απόφασή τους περί μη προφυλάκισης των τριών εκ των κατηγορουμένων της “Χρυσής Αυγής” (όπως πχ απόφαση επικίνδυνη και τραγική, απόλυτος παραλογισμός κλπ)».
Οι συμπεριφορές αυτές, σημειώνει η πρόεδρος της ΕΔΕ, «όπως και τα χθεσινά δημοσιεύματα δύο ημερήσιων αθηναϊκών εφημερίδων, αναμφίβολα υπερβαίνουν κάθε όριο επιτρεπτής επιστημονικής κριτικής των δικαστικών αποφάσεων και συνιστούν σαφώς απροκάλυπτη παρέμβαση στο έργο της Δικαιοσύνης και προκλητική προσπάθεια επηρεασμού των δικαστικών λειτουργών, σε υπόθεση που βρίσκεται σε εκκρεμότητα».
Είναι προφανές, συνεχίζει η αρεοπαγίτης, ότι «με τέτοιες ενέργειες κλονίζεται η εμπιστοσύνη των πολιτών προς τη δικαστική ανεξαρτησία και τίθεται σε κίνδυνο η ομαλή λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος».
Ακόμη, θεωρεί ότι «από τις επίμονα συνεχιζόμενες ως άνω ενέργειες, δημιουργείται μείζον θεσμικό ζήτημα και προς τούτο καλώ όλους τους παράγοντες, τους σχετικούς με την απονομή της Δικαιοσύνης (δικαστές και εισαγγελείς, Δικηγορικούς Συλλόγους, καθηγητές των Νομικών Σχολών), να επαγρυπνούμε για τη διασφάλιση της δικαστικής ανεξαρτησίας (την οποία άλλωστε ρητώς αναγνωρίζει και προστατεύει το Σύνταγμα-άρθρο 87) και να είμαστε έτοιμοι να αντιδράσουμε εάν τα φαινόμενα αυτά επαναληφθούν».
«Ας κατανοήσουν επιτέλους όλοι ότι επιβάλλεται να αφήσουν τους δικαστές να ασκήσουν ανεπηρέαστοι το δύσκολο έργο τους», τονίζει η δικαστική λειτουργός.
Τέλος, εκφράζει την υποστήριξή της στους κ.κ. Γεωργουλέα και Παπακώστα, οι οποίοι «ανταποκρίθηκαν στο δύσκολο έργο τους με ευσυνειδησία και σθένος, επέδειξαν εξαιρετική αντοχή σωματικών και πνευματικών δυνάμεων, διενεργήσαντες 65 συνεχείς ώρες ανάκρισης, και λειτούργησαν ως ανεπηρέαστοι και αμερόληπτοι δικαστές (τα ίδια ακριβώς ισχύουν και για τους δύο εισαγγελείς κ.κ. Σπηλιόπουλο και Μαυροπούλου)».
Πιστεύω ότι χρήζει πλέον ειδικής διάταξης στον Ποινικό Νόμο (γιά παρέμβαση στην Δικαιοσύνη ή για την καταστρατήγηση του τεκμηρίου αθωότητος του κατηγορουμένου) κατά τα πρώτυπα άλλων δικαίων (π.χ Ηνωμένων Πολιτειών)διότι μόνο έτσι θα περιοριστούν αυτά τα φαινόμενα που αν μη τι άλλο ως έλλειμμα Δημοκρατίας δείχνουν. Και φυσικά μια τέτοια διάταξη θα αφορά τους πάντες όχι μονο τα ΜΜΕ
Διατήρηση παλαιάς αρίθμησης, αποφυγή θεωρητικολογίας στο ΣχνΠΚ
Ας μου επιτραπεί να εκφράσω δύο αρχικές σκέψεις, πριν από τον σχολιασμό των καθ' έκαστον άρθρων.
1. Απαιτείται για λόγους ενότητας της νομολογίας και αποτροπής πλήρους, αδικαιολόγητου χάους και ασυνεννοησίας, η διατήρηση κατα το δυνατόν αμετάβλητης της ισχύουσας αρίθμησης των άρθρων. Τρόποι να συμβαδίζει η -ενδεχομένως- ορθότερη, νέα συστηματική κατάστρωση με την παλαιά, ήδη γνωστή αρίθμηση υπάρχουν και πρέπει να αξιοποιηθούν (λ.χ. στην ανάγκη, προσθήκη γραμμάτων στους αραβικούς αριθμούς, του τύπου 2Α, 2Β κ.λπ.). Γενικώς, ο σχεδιασμός νέου ΠΚ δεν μπορεί να παραβλέπει ότι οι Ελληνες Νομικοί είναι ήδη εξοικειωμένοι με ορισμένη αρίθμηση, ούτε να παραβλέπει τον κίνδυνο σοβαρότατων συγχύσεων που ενδέχεται να προκύψουν από την αναιτιολόγητη μεταβολή της, σε πολλά επίπεδα: από την απονομή δικαιοσύνης στα ακροατήρια μέχρι την σύνταξη δικογράφων αλλά και την ταξινόμηση δεδομένων σε τράπεζες νομικών πληροφοριών που χρησιμοποιούνται σε ευρύτατη κλίμακα.
2. Νεοπαγή άρθρα που εισάγουν δογματικούς ορισμούς και πανηγυρικές διακηρύξεις (όπως ενδεικτικά τα νέα άρθρα 2 &3 ΠΚ) έχουν αμφίβολη θεωρητική αξία, παρά τις καλές, αναμφίβολα, προθέσεις των συντακτών. Έργο του ποινικού νομοθέτη δεν είναι να "δογματίζει" αλλά να θεσπίζει κανόνες δικαίου. Ως τέτοιοι νοούνται πρωτίστως οι κυρωτικοί κανόνες και εντελώς δευτερευόντως οι κανονιστικές προτάσεις που διακηρύσσουν ερμηνευτικής ή μέθοδολογικής φύσεως αρχές. Οι προτάσεις αυτές αφορούν την επιστημονική συζήτηση και την νομική επιχειρηματολογία και δεν συνάδουν με την λιτότητα που αρμόζει στα νομοθετικά κείμενα. Θα αναμείνω, ωστόσο, με ενδιαφέρον, την αιτιολόγηση της εισαγωγής αυτών των άρθρων.
ΣχΠΚ σε pdf
Ολόκληρο το Σχέδιο του νέου Ποινικού Κώδικα, σε μορφή .pdf, όπως ζητήσατε: http://www.dsa.gr/sites/default/files/deliberations/attached/sxedio_neou...
Full screen πρόσβαση στα νομοσχέδια της διαβούλευσης
Επιθυμητή θα ήταν από τον διαχειριστή του ιστοτόπου η δυνατότης να προσεγγίζουμε τα νομοσχέδια σε συνεχή ροή pdf αρχείου, ώστε να σχολιάζουμε το επιθυμητό άρθρο, αφού θα έχουμε διέλθει δια ταχέων όλα τα άρθρα, προς εντοπισμό τυχόν μεταβολών. Τουλάχιστον, να υποσημειώνονταν οι μεταβολές από τους προηγουμένους νόμους.
Ενοποιημένο κείμενο σχεδίων Κωδίκων
Ορθή και χρήσιμη η παρατήρηση του συναδέλφου Γεωργίου Βελησιώτη. Αναμένουμε για την ανταπόκριση στο αίτημά του.
Συγκέντρωση όλης της ποινικής νομοθεσίας στον νέο ΠΚ
Στο νέο ΠΚ επιβάλλεται να ενσωματωθούν σε ξεχωριστά κεφάλαια όλες οι ποινικές διατάξεις και να καταργηθούν οι ποινικές διατάξεις σε ειδικούς νόμους. Ευκτέο είναι να μην υπάρχει καμία ποινική διάταξη σε νόμο εκτός ΠΚ. Ταυτόχρονα να εξορθολογιστούν οι ποινές όλων των νομοθετημάτων ανάλογα με τη βαρύτητά τους και να περιοριστούν τα κακουργήματα. Να εξεταστεί και η αναγκαιότητα διατήρησης ποινικών διατάξεων που εξίσου αποτελεσματικά αντιμετωπίζονται με διοικητικές και δη οικονομικές κυρώσεις.